La Agrupación Naturalista Esparvel ha presentado un escrito a la Consejería de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha solicitando el mantenimiento de la obligación del uso de munición sin plomo en las actividades cinegéticas. Según ha informado en nota de prensa el colectivo ecologista, «esta acción responde a la reciente decisión de la Consejería de prorrogar hasta el 31 de marzo de 2028 la excepción a esta prohibición, debido a la supuesta falta de disponibilidad de munición sin plomo y la necesidad de pruebas adicionales».

En este sentido, Esparvel recuerda que el Reglamento de aplicación de la Ley 3/2015 de Castilla-La Mancha entró en vigor en 2022, estableciendo un período de transición de tres años para la prohibición de la munición de plomo. A juicio de Esparvel, «este plazo ha sido más que suficiente para que el mercado haya desarrollado y comercializado munición sin plomo en todos los calibres necesarios». Añade además que también «ha habido tiempo para la realización de pruebas de seguridad relativas a los posibles rebotes de la munición no tóxica en actividades colectivas de caza», según afirman en el citado comunicado.

Por ello, la agrupación naturalista considera que prorrogar la obligación de uso de munición sin plomo hasta 2028 «supone perpetuar un riesgo inaceptable para la salud pública y la biodiversidad». «La evidencia científica sobre la toxicidad del plomo y la disponibilidad de alternativas no tóxicas justifican la aplicación inmediata de la normativa vigente», aseguran al respecto, al tiempo que consideran que «la protección del medio ambiente, la conservación de la biodiversidad y la salud humana deben prevalecer sobre los intereses económicos y operativos de determinados sectores cinegéticos». Con estos argumentos, Esparvel insta a la administración a aplicar la prohibición del uso de la munición plomada sin establecer más dilación.

En el mismo sentido, la Agrupación Naturalista Esparvel enfatiza que existen alternativas viables a la munición de plomo, entre las que cita las de acero, cobre o bismuto, «que son seguras y eficaces». 

Además, subrayan que la prórroga propuesta «contradice los principios de protección de la salud pública y la biodiversidad establecidos por la ley».